Министерские «приколы»
18-01-2007, 19:30. Разместил: Al13
В канун Нового года министр образования Станислав Николаенко решил сделать подарок одному из своих верных соратников. Замминистра Михаил Степко, разменял седьмой десяток, а посему должен был устраивать пышные проводы по поводу выхода на пенсию в окружении коллег. Но... В Министерстве активно лоббируют продление срока госслужбы для Михаила Степко в Кабмине. "Почему?" - задается вопросом издание. И отвечает: "Судя по всему министр-социалист Николаенко решил вспомнить старые-добрые брежневские времена, когда из состава Политбюро не выводили, а выносили. Причем исключительно вперед ногами и в направлении кремлевской стены. Забавно наблюдать, как по мере приближения пенсионного возраста высокие чиновники начинают цепляться за свое насиженное место".
"Нужно сказать, что г-ну Степко буквально на днях стукнет 63 года... и согласно закону о госслужбе он уже как три года должен нянчить внуков и переживать разве что за урожай помидоров на своем дачном участке. Однако Михаил Филимонович переходить в аграрии упорно не желает, а пытается рулить отечественным высшим образованием. Для этого ему каждый год приходится с боем продлевать контракт, что в условиях когда в затылок дышат более молодые конкуренты – отнюдь не просто. Однако пока удается – 28 декабря пенсионер Степко в очередной раз отсрочил на год неизбежный уход на пенсию. Вопрос – какой ценой? И как именно будут педагоги и студенты вспоминать его деятельность на посту замминистра?" - сообщает издание.
Стоит отметить, что Михаил Филимонович согласно своим должностным обязанностям курирует так называемую высшую школу. "Наиболее денежную и конфликтную отрасль образования", как отмечает издание. А посему, именно Степко приходится не только постоянно находиться «ближе к телу» и даже участвовать в охотничьих забавах министра Николаенко, "но и в угоду своему патрону участвовать в попытках перераспределить рынок образовательных услуг, убрав при этом ряд сильных игроков".
"Причем в нелюбви к отдельно избранным частным вузам (в первую очередь, конечно же к небезизвестной МАУП) г-н Степко даже сумел перещеголять своего шефа. По крайней мере, такой вывод напрашивается из анализа скандального выступления высокопоставленного чиновника на совещании ректоров харьковских вузов, которое состоялась 27 октября прошлого года. Сложно сказать, что именно двигало г-ном Степко, когда он обратился к присутствующим с призывом: «МОН Украины находится в состоянии непримиримой борьбы с МАУП. Ректоры государственных вузов должны поддержать министра Николаенко в этой священной борьбе! Мы вместе или нет? Нельзя терпеть, когда рядом с вашими учебными заведениями или филиалами работают филиалы МАУП. Демографический спад диктует нам правила игры. Уничтожим МАУП, поскольку они являются вашим главным конкурентом. МОН Украины приняло правильное решение – имеет право на работу только Киевский МАУП, без каких-либо региональных отделений. Уничтожим их вместе!»..." - пишет издание. Неужели, задается далее вопросом интернет-газета, только желание выслужиться и продлить на какое-то время пребывание в высоком кресле заставляет замминистра делать подобные неоднозначные, мягко говоря, заявления?
"...Впрочем, борьбой с одним вузом пенсионер Степко не ограничивается. Видимо решив попасть в историю украинской педагогики Михаил Филимонович предлагает фактически уничтожить систему высшего образования. На том же совещании в Харькове Степко сообщил, что его мечта – это когда в Украине будет один вуз на миллион граждан. «Через пять лет мы... доведем количество вузов до соотношения: один вуз на один миллион жителей. То есть Украина должна иметь не более 48 вузов и мы доведем их количество до этого показателя!», - поделился с присутствующими замминистра образования. Видимо руководство большим количеством учебных заведений очень утомляет пенсионера Степко, а быть может он считает, что для дешевой рабочей силы, пригодной разве что для сбора урожая в странах Европы высшее образование вовсе не обязательно...
...Пока же ждем реакции Кабмина, который и решит – продлевать ли чиновничью карьеру активным пенсионерам от Минобразования. Или все-таки отправить их на законный покой. От греха подальше".
IMHO
Кто еще верит в демократию, равноправие? Какой-то ученый предсказал, что через 100 000 лет человечество выродится в две расы - высшую и низшую. Ученый муж несколько ошибся в сроках, ибо процесс уже идет. Кому получать образование, кому нет - один из мелких, но многих шажков в эту сторону. Еще пример? Пожалуйста:
"Украинцы хотят мажоритарку". Статья на фразе
Если сегодня спросить любого украинца знает ли он, кто является депутатом Верховной Рады от «его округа», то в подавляющем большинстве случаев ответ будет отрицательным. В 2006 году страна впервые выбирала себе руководство по спискам партий. Конечно, первая пятерка основных политических сил была известна многим, но не более. Кто находится на 23 месте Партии Регионов (ПР) или на 17-ом в БЮТ мало известно большинству избирателей.
На первый взгляд может показаться, что это ничего не означает. Мол, знают, не знают - все равно. И для людей, и для государства. Так ли это на самом деле? Давайте посмотрим поближе.
Первое следствие из партийной системы выборов заключается в том, как уже было сказано, что подавляющее большинство граждан просто не знают депутатов, представляющих их регион, а знают лишь политическую партию. Говорить, о том, что проходные места в партийных списках продаются, просто пошло и всем известно. Но вот о том, к чему это приводит, стоит сказать отдельно.
Депутат, которого не знают избиратели, и который растворяется в партийной массе, особенно на региональном уровне, не обременен обязательствами перед избирателями. Поэтому в городах и весях после выборов появилось много политически извращенных союзов. Особенно склонны к нетрадиционной политической ориентации явные противники в Киеве, но, как оказывается, друзья в регионах, представители БЮТ и ПР. Тут и друг, тут и кум, тут и бизнес интересы, и, возможно, совместный «отдых» в местах не столь отдаленных. Кто не верит, может, например, проехаться по Днепропетровской области и посмотреть. Если кто-то думает, что люди этого не видят и не понимают, врет сам себе.
Второе следствие заключается в том, что в Раде, а следовательно, и в Кабмине, отсутствуют люди, которые бы после принятия решений, особенно связанных с хозяйственной сферой, чувствовали бы обратную реакцию «с мест». Редкие поездки по регионам обычно связаны с охотой, банями или возложением цветов к очередному символу страны с последующими охотой и банями.
В конце концов, у людей просто отобрали возможность прийти к «своему» депутату, пожаловаться на очередного чиновника и поклянчить чего-нибудь себе.
Вот и получается, что за возрождение мажоритарной системы выборов выступают ни много ни мало, а 48,9% граждан. При этом за смешанную систему - 17,6%, за партийную - 6,4%, остальные не определились. Причем за мажоритарную систему высказываются все, подчеркиваю, все возрастные слои. И это неожиданно. Таковы результаты последнего социсследования, проведенного Институтом Горшенина (полная версия результатов - здесь, - ред.).
А кто из политиков об этом говорит? Никто. Тогда делаю подарок нашим… политикам - та партия, которая включит в свою программу пункт о восстановлении мажоритарной системы, может получить поддержку половины избирателей. Это готовый тезис избирательной кампании.
Может, конечно, кто-то думает, что люди не знают, что такое мажоритарка. Смею огорчить – знают. Политическая информированность и заинтересованность потомков скифов и киммерийцев высока, как ни в одной стране Европы.
Предыдущее социсследование института Горшенина показывает, что внимательно и регулярно следят за политическими событиями в Украине 72,5% респондентов. Если судить по той же Европе, в которую мы так упорно рвемся и в которую нас так упорно не приглашают, то в тамошних странах подобная активность населения обычно заканчивается сменой власти или политического курса. При этом последние результаты показывают, что активно отстаивать свои права и объединяться с другими гражданами готовы почти 67%. Что там Тимошенко говорила о весне?..
Вообще, вся сегодняшняя ситуация во власти, не сулящая ничего хорошего, является следствием выборов по партийным спискам. Бюджетный процесс, который имела честь наблюдать вся страна, также является следствием таких выборов. Раньше депутаты, чувствуя ответственность перед избирателями, стремились включить в бюджет финансирование строительства школ и больниц в своем округе, и в этом был определенный позитив. Сейчас, подавляющему большинству депутатов, просто не интересны ни избиратели, ни их поддержка, ни их проблемы. У депутатов теперь нет прямой ответственности. Ответственность делится на всех, то есть ни на кого.
Сама система выбора по спискам, когда люди голосуют, фактически не зная, кого они выбирают, не прозрачна и не позволяет себя просветить никаким рентгеном. При этом Александр Мороз полон решимости достигнуть «цель всей жизни» - а именно, завершить политреформу. Кто забыл, напомню, что следующий шаг политреформы заключается в существенном увеличении полномочий власти на местах. Это той самой власти, которую избиратели в глаза не видели, слышать не слышали, отозвать не могут и спросить не знают с кого. Понятно, что Янукович и Тимошенко будут не против. Только вот надо ли это Украине?
Полные результаты социсследования смотрите на сайте института Горшенина kipu.com.ua
IMHO
Когда граждане необразованны и бесправны, чем они отличаются от рабов? Ну ладно, плебс обидчив, пусть рабы зовутся хозяевами, лишь бы в дела слуг своих не совались.
Вернуться назад