Парад у меня вызвал, мягко говоря, оторопь. Я, конечно, знал, что у нынешнего руководства Вооружённых Сил со вкусом и воспитанием всегда были большие проблемы. Бессмысленно требовать от человека сделавшего карьеру в КГБ при питерском мебельторге, а за тем фискалившего в масштабах страны, военного образования и военной культуры, но всему же есть предел...
Если на прошлых парадах войска раз за разом выходили во всё новых причудливых одеждах, больше напоминающих экзотических попугаев, то теперь в моде радикально болотный цвет. На парад 2011 армию Сердюков вывел в новой полевой форме.
При этом отличить один род войск от другого можно было лишь теоретически. Некий «полк» ВВС обрядили в десантные береты натовского покроя, при этом, откуда взялся «полк», в армии, где полки принципиально отменены и переформированы в бригады, никто не объяснил. Так же никто не объяснил, почему Кантемировская ТАНКОВАЯ бригада гордо продефилировала мимо трибун в пешем строю. Танки кончились? И почему в таком же строю, например, не провели какую-нибудь авиабазу или эскадру? Впрочем, всё это быстро забылось и затерялось в бесконечной болотной массе войск, бригад которые не различались друг от друга ничем и единой оливковой массой текли мимо трибун изматывающим шествием. Никаких отличий, которые делают обычное прохождение войск ПАРАДОМ просто не было. Ни белых перчаток, ни аксельбантов ни каких других деталей ПАРАДНОЙ формы. Вместо этого нам был явлен некий полевой строевой смотр в повседневной форме. Единственной кокетливой деталью праздника были «георгиевские ленточки» пришпиленные к правой груди солдат и офицеров. Ну как в своё время красные банты у большевиков на «маёвках». |
| Читать далее |
Смотрел сегодня утром парад Победы. Красиво. Особенно порадовал Путин. До парада около 10 минут. Из ворот Кремля выходит Путин, на шаг позади него идет Медведев. Они поворачивают направо и идут вдоль стены, Медведев отстает от Путина на полкорпуса. Подходят к трибуне. Путин останавливается перед ступеньками и пропускает Медведева вперед, делая характерный жест ладонью типа «прошу, только после Вас». Медведев кивает головой, типа «спасибо», и поднимается на трибуну.
Мимо трибуны проходят войска. Путин сидит и загадочно улыбается. Медведев и Сердюков тоже сидят и о чем-то периодически переговариваются. А весь прикол в том, что сидеть и разговаривать в то время, как тебе выполняют воинское приветствие, в армии является одной из высших форм проявления неуважения к подчиненным, И Путин, как офицер, об этом знает, но ни верховному главнокомандующему, ни министру обороны, принимающим парад Победы, он это не сказал. |
| Читать далее |
Не мог объяснить, чем меня раздражают эти георгиевские ленты на ручках лексусов, антеннах мерседесов и подобных ситуациях. Растеряев хорошо спел про это и иллюстрации в клипе хороши. |
| Читать далее |
Революцию совершили. Красный флаг над Кремлем. Что дальше?
Так, граждане, срочно окажите первую помощь упавшим в обморок либералам и интеллигентам - фанатам демократии. Чтоб не ранить их психику, изменим терминологию: мы будем строить свободное, демократическое общество с развитым местным самоуправлением и свободой слова. Никто не имеет возражений против выборов в горсовет на альтернативной основе и отсутствия госцензуры в Интернете? Но, думаю, в качестве компромисса всех устроит термин "социальное государство". У нас 7-я статья ельцинской конституции (типа действующей) гласит: "Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека". Ай, золотые слова! Вот и приступим к реализации конституционных принципов на деле.
Социальное государство - штука затратная. Ведь образование, медицина и жирное соцобеспечение бесплатным не бывает. Вопрос лишь в том, кто за это платит - потребитель конкретной медицинской или образовательной услуги или финансирование идет из общего котла. Первый вариант исключается, ибо в этом случае блага будут доступны исключительно имущим слоям, то есть подавляющему меньшинству. Таким образом, обеспечение социальных благ для населения общество должно делегировать государству. Забота государства - раздобыть на это денег. Причем в распоряжении государства только внутренние резервы. Я не буду произносить страшное слово "национализация". Давайте поставим крупный бизнес перед выбором: либо платите с прибыли налог в 90% (на оставшиеся 10% - так и быть, жируйте, суки в Куршавелях), либо добровольно передайте государству в управление контрольный пакет акций. Подчеркиваю - В УПРАВЛЕНИЕ. То есть государство обязуется качественно управлять, например, металлургическим комбинатом и выплачивать собственникам дивиденды, забирая себе 90% прибыли на финансирование социальных проектов. |
| Читать далее |
В преддверии 70-летия со дня начала Великой Отечественной войны раскрываются новые странички героической поступи советского народа к Победе. От первых приграничных сражений до поверженного рейхстага и водружения советского флага над сопками Порт-Артура прошли долгие годы войны, годы тяжелейших оборонительных сражений и неустрашимого наступления.
Огромное значение для победы принадлежало труженикам тыла, женщинам, старикам и детишкам, вставшим к станкам вместо мужей, сыновей, отцов. Ведь без поступления новых видов вооружения и боеприпасов невозможна была победа, и это - неоспоримо.
Одновременно наполняется «новым-старым» содержанием легенда, согласно которой без ленд-лиза Советский Союз неминуемо проиграл бы войну. И появляются забытые мелодии неспроста: 11 марта 2011 г. исполнилось 70 лет с того времени, когда утвержденный Конгрессом США «Закон о Ленд-лизе» был подписан президентом Ф.Д.Рузвельтом. И семь десятилетий спустя не утихают споры о том, был ли ленд-лиз спасением или только подспорьем для Великой Победы…. Даже сегодня ответы исследователей полярно противоположны...
Попробуем разобраться, оперируя исключительно документально подтвержденными данными. |
| Читать далее |
Америка — великая страна. Штаты подарили миру Билла Гейтса и Майка Тайсона. Штаты подарили миру второго Терминатора и второй Фаллаут. Штаты подарили миру атомную бомбу и Интернет.
Я работаю на американском компьютере в американских программах. Я размещаю свои статьи в созданном американцем Живом Журнале. Наконец, я езжу в просторном американском автомобиле.
И после этого вы обвиняете меня в том, что я не люблю Америку?
Да глупости. Я люблю Америку. И если иногда я пишу неприятные для американцев вещи, причина этому только одна: Россию я люблю всё же больше. А у России и Америки сейчас ярко выраженный конфликт интересов. |
| Читать далее |
Меня до странности раздражает, когда про какой-нибудь очередной провальный проект с госучастием начинают говорить, что ах, как же так, он сделан на деньги российских налогоплпательщиков. Такое нытье «снизу» представляется мне до невозможности неуместным, хотя оно, безусловно, правомерно. Долго искал объяснение своему раздражению и, кажется, нашёл правильный образ.
Вы же не требуете, чтобы деньги, украденные у вас на рынке или на вокзале, были направлены карманником на благотворительность, верно? Если бы вы услышали о таком требовании, вы бы, на всякий случай проверяя свои карманы, от души поржали над лохом, которые такое предложит.
В России (впрочем, практически во всех странах СНГ) уплаченные в качестве налогов деньги можно считать украденными с момента перечисления их государству – хотя бы потому что гражданин de facto не вправе ни в какой форме потребовать у государства отчёта об их расходовании. В такой ситуации жалеть, что украденное у вас было распределено ворьём именно так, а не иначе – это см. предыдущий абзац. Ситуация отличается только тем, что хлопать себя по карманам абсолютно бесполезно. Уже прохлопали. |
| Читать далее |
Ну американцы дебилы...
Задорнов
А зачем далеко ходить? Россияне стремительно догоняют американцев по необразованности. И даже не в каких-то там инженерных науках, а в общих вопросах. Тут и Солнце вокруг Земли вертится и Ленин - великий военачальник. Вопросы технологий, очевидно, тоже интересуют только узкий круг специалистов. rbc.ru пишет:
Больше половины россиян (60%) считают, что связь по мобильному телефону передается через спутник в космосе (и это в то время, когда мобильный телефон, а то и не один, есть практически у каждого, а вышки мобильной связи есть чуть ли не в тундре). Такие данные были получены в ходе опроса Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ). 41% россиян, в свою очередь, ошибочно отрицают, что Международную космическую станцию можно ночью увидеть невооруженным глазом.
По данным опроса, самые известные россиянам факты о космосе - то, что гелеоцентрическую (вообще-то гелиоцентрическую - и в РБК с образованностью журналистов имеются некоторые проблемы, имхо) систему мира придумал Николай Коперник (75%) (что, кстати, неверно. Подлинно гелиоцентрическая система была предложена в начале III века до н. э. Аристархом Самосским) и что первым живым существом, отправившимся в космос, была собака (76%) (и это не совсем правда. Белка и Стрелка были первыми, которые вернулись из космоса невредимыми). Две трети опрошенных помнят также, что самой большой планетой солнечной системы является Юпитер (63%). 52% россиян знают, что луна всегда повернута к Земле темной стороной, а 45% опрошенных также известно, что Марсу достается меньше солнечной энергии, чем Земле (ну чтож, знание астрономии в школьном объеме уже можно считать достижением, имхо). |
| Читать далее |
Отличная статья Кунгурова. Я и сам в разговорах, а то и спорах о политике, ближайшем будущем, прибегаю к подобным аргументам, но у него это все разложено по полочкам. Рекомендую ознакомиться. Особенно тем, кто считает, что все идет своим ходом, кризис миновал, как-то живем, зарплатку получаем, на жизнь хватает и дальше будет только лучше.
Почитал недавно комментарии, которые настрочили читатели под статьей "Диагноз - верная смерть". Убил полдня, осилил штук четыреста и понял, что остальные читать нет смысла. Все возражения противников революции совершенно однотипны. Поэтому отвечу им как бы всем сразу, а не персонально, хотя особого смысла в этом нет. Я никого не агитирую за революцию, потому что знаю - это явление того же порядка, что и цунами, как написал один из ЖЖ-юзеров. Цунами не спросит - хотим мы его или нет, оно просто придет, и тот, кто к нему готовился, окажется в более выгодном положении. |
| Читать далее |
Газета «Точка ру» из номера в номер публикует длиннейшую статью «Зачем нужна литература?» - не вообще, а как школьный предмет. Мне тоже захотелось поделиться кое-какими соображениями на близкую мне тему.
БИТВА ПРИ ТРИПОЛИ И ПОБЕДА НАД ЛИТЕРАТУРОЙ
Недавно я невесть зачем решила блеснуть эрудицией и выпендриться перед итальянцами, чего со мной уж лет двадцать не приключалось. Но, видимо, по весне впала в детство. Глупо, каюсь, но результат интересный.
Пошёл разговор про Ливию. «А знаете, господа, - говорю я, - ведь ровно сто лет назад была битва при Триполи, описанная Маринетти в одноимённой поэме». Ноль реакции. Итальянцев было два. Который помладше не знал Маринетти (футурист, классик, примерный аналог Маяковского), который постарше – не знал, кто с кем бился. Оба – средний класс, предприниматели, что-то закончили, наши поставщики бытовой техники. Такие, знаете, элегантные, ухоженные, белозубые, благоухающие парфюмом, с продуманными галстуками. Видали они в гробу того Маринетти, интереснее что ли ничего на свете нет? |
| Читать далее |
|
