Собственное мнение - это уже собственность

Разделы сайта:

Цитаты:
IMHO рекомендует©
Mario Games

Календарь:

Архив новостей:

Статистика:

 

  Александр Невский - святой палач Руси Автор: Al13    27-05-2006, 02:18    Категория: IMhO  

Как известно, с конца XIII века православная церковь почитает Александра Невского как святого. В «Житии святых» об Александре (это имя в переводе с греческого означает «спаситель людей»), рассказывается как о защитнике земли Русской и веры христианской.


Князя после его смерти удостоили бесчисленных хвалебных эпитетов: великий герой, бесстрашный воин, отец народа, святой. В его честь учреждали ордена и в эпоху Российской империи (21 мая 1725 года), и в годы советской власти (29 июля 1942 года). Его культ - честного и справедливого воина-защитника - нещадно эксплуатировался всеми правящими режимами не без помощи церкви.


В учебниках истории Александр изображен героем и защитником Руси, но всю ли правду мы знаем о его реальных и мнимых деяниях? Да и герой ли он вообще?


Итак, традиционная версия истории и православное «Житие» учит нас, что 15 июля 1240 года войско князя разбило шведских рыцарей у реки Невы, за что он и получил прозвище «Невский». Кстати, сам князь при этом копьем ранил предводителя шведов Бир-гера в лицо. Герой? Несомненно.


А тут подоспела и новая угроза Новгороду, уже немецкая, и 5 апреля 1242 года войско Александра на льду Чудского озера, разбивает объединенные силы рыцарей Тевтонского и Ливонского орденов. Герой? Да! Защитник Руси от оккупантов? Безусловно.


Но вот наступает 1245 год, а уж о нем Лаврентьевская летопись сообщает, что «В лето 6753 (1245) великий князь Ярослав, и со своею братьею и с сыновцами поехал в татары к Батыеву». Что ж это получается: великий князь Владимирский Ярослав с пятью сыновьями, включая и Александра Невского, отправился на поклон в Сарай к хану Батыю? И это так. Александр, победитель рыцарей, опытный военачальник, поехал лизать сапоги захватчикам Руси.


Тут учебники и «Житие» пытаются нас убедить, что у князя не оставалось выхода, ибо у татар и войска было больше и союзников. Князю не посчастливилось найти поддержку на разоренной татарами Руси, где большинство мужчин (а всего населения на Руси насчитывалось 12 миллионов, захватчиков же - в несколько раз меньше) было угнано или вырезано татарами.


Но это ложь. Чтобы представить себе характер князя, вернемся к 1240 году. Александр победил шведов, но уже через полгода демократический Новгород изгнал его из-за деспотизма.


В летописях говорится о 14 покоренных татарами городах. А городов на Руси было около 200. Так что силой оружия подавляли тех, кто сопротивлялся орде. Отец же Александра Невского, Ярослав, вообще не участвовал в защите земли Русской, как, впрочем, и его сыновья. И едва орды Батыя пошли на юг, Ярослав остался править во Владимире. А до этого князем был там Юрий, брат Ярослава, погибший вместе с сыновьями, защищая Русь от татар. Как видим, хитрый Ярослав, а равно и его сын Александр извлекли из нашествия ощутимую выгоду.


Уже в 1242 году Ярослав едет в Орду, где Батый делает его старшим над всеми князьями Руси.


Таков вот родитель у Александра. А при чем здесь Александр, спросите вы. Да притом, что счел своим долгом поехать в Орду на поклон хану Батыю. И получил от этого изрядную пользу.


Учебник и «Житие» упорно твердят, что у Александра не было сил для отпора.


Но ведь с 1240 по 1243 годы южнорусские князья отказывались и упорно сопротивлялись ехать на поклон в Орду. На севере Новгородские земли, Полоцкое, Турово-Пинское и Смоленское княжества избежали татарских погромов и сохранили людские ресурсы. Вот бы великому воину Александру да и объединить русские силы в один кулак, да и нанести удар по татарам.


Он этого не сделал, а вместо того встал на путь прямого предательства. В 1249 году Александр и его брат Андрей, в очередной раз вернувшись из Карекорума, привезли выпрошенные у татар ярлыки на княжества. Андрей получил Владимирское, а Александр, как приемный сын Бату-хана, - Киев и всю Русь. Кстати, его отец Ярослав умер еще в 1246 году, успев погубить своим доносом в Орду Михаила Черниговского и прибрав затем его земли себе.


В1250 году Даниил Галицкий выдал замуж свою дочь за великого князя Владимирского Андрея (брата Александра), скрепив, таким образом, тайный военный союз против татар, к которому присо
единился еще и Ярослав тверской.

В 1252 году Андрей предложил и своему брату Александру присоединиться к союзу против татар, но Александр донес на него хану. Вот вам и святой! За верную службу хан наградил Александра Владимирским княжеством Андрея. А сам Александр повел на Русь орду Неврюя для расправы над Андреем, но тот успел бежать в Швецию. Александр донес и на Даниила Галицкого, после чего хан послал орду Куремсы на Даниила.


В 1257 году Александр Невский согласился и на перепись Руси для полного обложения ее данью, и на подчинение хану Новгорода.


Однако Новгород отказался перейти под руку хана. Мятежных горожан поддержал князь Василий, сын Александра.


Александр приехал с татарами, схватил в Пскове сына и увез его во Владимир. Бояр, противников Орды, приказал ослепить. Но только в 1259 году Новгород покорился.


Однако и этого показалось Александру Предателю (как его стали называть на Руси) мало. В1262 году по всей Руси вспыхнули восстания против татар-баскаков, сборщиков дани. В Новгороде, Суздале, Ярославле, Владимире русичи убивали татар и надзирателей Александра Невского-Предателя. Ну а Александр, конечно же, поддержал восстание народа против иноземного ига? Как бы не так! Александр Невский сделал свой выбор, как и раньше, исключительно в свою пользу- вместе с татарским войском он с невероятной жестокостью подавил восстание. Воины Александра не хуже татар отрезали пальцы, уши и носы, секли кнутом и ослепляли. Жгли Русь! После подавления восстания Александр приказал разогнать во всех городах Северо-Восточной Руси вече, которые и поднимали людей на восстание.


А Александра после этого народ наградил еще одним прозвищем - Палач Руси.


Князь Александр Невский показал себя не героем и защитником Руси, а беспринципным интриганом, предателем и палачом, который ради личной корысти не брезговал кровью братьев и сестер по вере.


Ну а за что же канонизировала его церковь? За преданность хану татарскому, который освободил церковь от налогов, который в своем ярлыке, выданном в 1279 году запретил хулить и оскорблять православие, запретил убивать и грабить русских священников. Ведь еще в 1261 году в Орде основано епископство, а церковь пропагандировала покорность татарскому игу.


Александр Ярославович, предатель и палач Руси, стал примером подлости и беспринципности для Иоанна Грозного, Петра I Великого и других «великих героев» России.

Альманах "Н.Н.Н"

IMHO
Да уж. Ничего святого на Руси не осталось. Искореним самую память о некогда великом народе. Пусть даже за предков нам будет стыдно. Продолжим с удовольствием у пиндосов помои в маках всяких дональдсах хлебать и благодарить за благодеяния и просвещение. Ну, и за демократию, само собой. Куда ж без нее.

Вот прямо противоположная по смыслу статья. Святой полководец. Мне, почему-то, хочется больше ей верить, чем этому ннн-альманаху. Жаль, нельзя испражнится на стол его главного редактора.

скачать dle 12.1
Другие новости по теме:
Просмотрено: 8 778 раз
 #31 Написал: Владимир (4 июня 2006 22:43)
Longin(У)

Всё это - ВОЙНА! Нельзя на войне по-другому. И князь, и полководец должны быть тверды, жёстки и жестоки! И князь и любой полководец не могут и не имеют права быть мягкотелыми. И мы, РУССКИЕ НЕ ДОЛЖНЫ И НЕ ОБЯЗАНЫ НИ ПЕРЕД КЕМ ВИНИТЬСЯ, тем более вызывать чувство вины у себя и втаптывать имена национальных героев в грязь.
Вспомним украинского героя Богдана Хмельницкого, который возглавив антипольско-еврейское восстание, восклицал: «Вспомните об оскорблениях, нанесённых вам поляками и евреями, их любимыми управляющими и агентами!; Вспомните об их гнёте , их несправедливости и лихоимстве!».. Гнев восставших был ужасен: «..грудных младенцев резали на руках их матерей, разрывая их на части как рыб. Вспарывали животы беременным женщинам, вытаскивали младенца и били им по лицу матери; другим клали в разрезанный живот живую кошку, зашивали его и отрубали руки, чтобы они не могли вынуть кошку…»( Лев Поляков. История антисемитизма. Эпоха веры.)
Винятся и каются ли украинцы за дела своего героя? Нет. Возводят ли они его в ранг преступников, заявляя, что он и не герой вовсе, а жестокий властолюбец? Нет. И никогда себе этого не позволят.
Добр ли был(вспомним момент, когда казак поддев копьём ребёнка , кидает его в пламя) Тарас Бульба, в повести Гоголя, по отношению к тем же полякам , литовцам и туркам?
Ну, о «милосердном» к русским Степане Бандере, можно промолчать…. (А можно к его могиле и памятнику цветы возложить).
Почитает нация память о своих героях? Почитает… Ну а мы то что же? Будем по-прежнему винится неизвестно перед кем?
ВСЁ ЧТО СДЕЛАНО РУССКИМИ ГЕРОЯМИ – ДЛЯ РОССИИ СДЕЛАННО! И ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ТАК, ХОТЯ БЫ ПОТОМУ, ЧТО ОНИ САМИ ВЕРИЛИ
Я не против правды. Но то, что здесь, в этой «писульке» СОЧИНИЛ этот «автор» - порочащая святое имя ЛОЖЬ!
публикаций | комментариев |
        Жалоба
  • Нравится
  • 0
 #32 Написал: longin (5 июня 2006 01:32)

Начну с конца - откуда такая уверенность, что все изложенное в статье про АН ложь? В том-то и дело что правда.
Невозможно судить по сегодняшним меркам человека 13 столетия.
Тем более действовавшего в условиях завоевания. К сожалению чувство единства русскими людьми в то время было утеряно. Собственно об этом вопеит "Слово о полку Игореве". Именно тогда началася расход древнерусской нации на русских украинцев и белорусов, а кругозор князей сузился до размеров своего княжества.
Поэтому соседей, особенно дальних воспринимали как чужестранцев и не жалели.
П


публикаций | комментариев |
        Жалоба
  • Нравится
  • 0
 #33 Написал: longin (5 июня 2006 01:44)

Продолжение...
Поэтому мышление в "общерусском" масштабе, особенно в том имперском к которому мы привыкли за столетия упираясь и в Иран с Турцией и в Тихой Океан и Китай - в Центральную Европу и Балканы. - нет, этого не было тогда. Исключительно местные интересы. Кем был Невский так это талантливым полководцем, что и продемонстрировал в качестве новгородского кондотьера.
Исключением тогда являлся Даниил Галицкий - но именно его попытки защитить ВСЮ Русь положили начало унии с католиками. Позже Даниил отказался от короны из руки папы узнав что за ней не стоят рыцари Западной Европы. Но "дорог" почин...
А Невский церкви полюбился как раз за обратные действия - беспощадный разгром "проклятых кафоликов" пришедших покорять "схизматиков". За что и канонизирован. Как только надо было поборпоться с Европой так цари вспоминали Невского, как с Востоком - так Донского. В советские времена Сталин абсолютно по тем же причинам обратился к Невскому в предверьи столкновения с Германией. Благо получилось достойное воплощение Эйзенштейном и Черкасовым. Собственно боготворим мы мифологический образ из фильма, весьма далекий от действительности.
публикаций | комментариев |
        Жалоба
  • Нравится
  • 0
 #34 Написал: Al13 (5 июня 2006 08:23)
"К сожалению чувство единства русскими людьми в то время было утеряно." А сейчас? История никого ничему не учит. Совок не просто развалился. Сейчас тоже идет грызня между князьками. Они то соберутся в кучку, чтоб баблишка поболе заграбастать, то начинают друг друга помоями поливать. Насчет простых смертных - простой пример: комментарий от некого LNM. Хозяева бьются - у холопов чубы трещат. А тут и холопы готовы в драку кинуться из-за своей безмозглости. Надо только сказать, кого на вилы нанизывать.

Насчет украинцев и национальных героев: попадались статьи про то, как Ющ пытался УПА к героям ВОВ приравнять и как на это украинцы отреагировали?
публикаций | комментарий |
        Жалоба
  • Нравится
  • 0
 #35 Написал: Yak (9 июня 2006 13:12)
Подождите люди, завтра еще не то запоют! Если уже и Невский плохой стал, то это очередная попытка манипулировать расшатаным сознанием людей, дескать русские и там и сям плохие, и доносят, и Русь казнят и тп. Интересно, 12 млн населения Руси должно Орду лаптями закидать что-ли, раз их больше?
Автор не то что бы подлец, тут другой эпитет...
Главное, что Александр Невский этим ублюдком задет не просто так. Это все планомерная, расчитанная работа врагов (знаете о ком), по размежеванию украинцев с русскими. Нужели не видно, в какое положение пытаются запихнуть Россию?
Ответ: в такое же как при монголо-татарском иге, крестовых походах, агрессии Наполеона и геноциде славян Гитлера.
публикаций | комментариев |
        Жалоба
  • Нравится
  • 0
 #36 Написал: Юрий (16 августа 2006 10:46)

Странно, автор: Al13 27 мая 2006    пишет о давних событиях с такой уверенностью, будто бы сам всё видел. В каких архивах от копался?
То, что Александр Невский и Андрей получили ярлыки на княжение в Киеве и во Владимире, было  в завещании князя Ярослава (документально). То, что Александру дали разрушенный после Батыя и сожженный Киев (едва насчитывалось две сотни домов) и опустошенную Южную Русь, говорит о том, что татары не желали усиления Александра. Читайте документы, от великого князя Владимира Мономаха до великого князя Дмитрия Донского не было другого русского князя, который все свои силы и умение направил бы на защиту Руси и на востоке, и на западе. И в Орду ездил великий князь для того, чтобы отвести беду от русского народа, не жалел ни серебра, ни золота для выкупа пленных из татарской неволи.
 

 

публикаций | комментариев |
        Жалоба
  • Нравится
  • 0
 #37 Написал: Al13 (16 августа 2006 15:43)
Al13  не автор статьи, а автор комментариев. Откуда статья - указано под ней. Зачем, так же написано под ней. Повторяться не вижу смысла. Либо человек читает все, тогда уже возможно обсуждение. Либо человек читает часть и по этой части предъявляет претензии не по адресу. В таком случае обсуждение превращается в не связанные по смыслу монологи.
публикаций | комментарий |
        Жалоба
  • Нравится
  • 0
 #38 Написал: Серж (9 марта 2011 10:17)

Читайте книги Константина Сычева "Князь Роман Брянский", "Дмитрий Красивый" и "Василий Храбрый" - позновательные исторические книжки.

публикаций | комментариев |
        Жалоба
  • Нравится
  • 0
Назад 1 2 Далее

Популярные статьи:
    Облако тегов: