Собственное мнение - это уже собственность

Разделы сайта:

Цитаты:
IMHO рекомендует©
Mario Games

Календарь:

Архив новостей:

Статистика:

 

  Страшные женские забавы Автор: Al13    1-03-2007, 08:01    Категория: Чтиво  
Женщины – украшение этого мира. Ухоженные личики, красивые прически, пышные юбки… Но всегда ли слабый пол такой прелестный и невинный? На самом деле прекрасная половина человечества довольно воинственна и жестока. Женщины обожают драться. Сама история преподносит нам многочисленные примеры.

Возьмём, к примеру, Древний Рим. На пропитанной кровью арене Колизея боролись не только гладиаторы, но и гладиаторши. Самой известной археологи считают Герардеску Манутиус. Красота этой девушки ничем не уступала её кровожадности. Она убила на арене больше ста соперниц и примерно столько же соперников.

Стоит вспомнить и амазонок. Эти воительницы почитали культ силы, хотя мужчин среди них не было. Они встречались с ними раз в год, чтобы зачать новое поколение.

На Руси были свои амазонки. Какое-то время драться женщине разрешал закон. Она сама задавала взбучку обидчице. Если же соперником был мужчина, то вместо обиженной мог выступить ее муж или какой-либо родственник.

Но расцвет женских драк в Российской империи пришелся на правление Екатерины II. Эта дама участвовала в дуэлях с 15 лет и весьма поощряла сие занятие. Хотя царица была довольно гуманна и следовала принципу "до первой крови", дабы избежать смертельного исхода. Тем не менее, женские дуэли в большинстве своём заканчивались именно смертью. Соперницам нечего было терять, кроме того, за что они боролись.

Стоит учесть, что женщины не только жестоки, но и злопамятны. Жажда мести передавалась из поколения в поколение. Так, в 1829 состоялась дуэль между двумя помещицами Орловской губернии Ольгой Заваровой и Екатериной Полесовой. Было решено решить конфликт с помощью сабель. Первая получила тяжелое ранение в голову и скончалась на месте. Вторая умерла на следующий день от ранения в живот. Приблизительно через пять лет, в той же берёзовой роще, с теми же секундантками вступили в схватку их дочери. В результате погибла наследница Полесовой, Анна.

Во Франции барышни любили следовать моде, а еще больше – её задавать. Так, какое-то время женщины сражались полуобнаженными, а далее - совершенно нагими. Это веянье достигло и других стран. В чём же причина? Дело в том, что модные в те времена большие платья-корабли сковывали движения. А вот драться без одежды было намного проще. Кроме того, дуэлянток воодушевляла возможность нанести непоправимый ущерб прекрасному телу соперницы.

Каковы же причины столь жестоких стычек между женщинами? Да самые разные. От оскорбления чести до борьбы за любимого. С точки зрения психологии это понятно. Достойных экземпляров мало, и за них нужно бороться. То есть устранять конкуренток. Самой известной дракой считается стычка между маркизой де Несль и графиней де Полиньяк. Девушки не поделили внимание самого кардинала Ришелье.

Ещё один блистательный пример – разборка между французской писательницей Жорж Санд и возлюбленной Ференца Листа, Мари д’Агу. Разъярённые дамы загнали великого композитора (собственно, причину боя) в кабинет и принялись выяснять отношения. В качестве основного аргумента они использовали ногти.

Острые коготки – не единственный вариант защиты. Сражающиеся барышни неплохо владели оружием, причём всевозможным. От шпаг и кинжалов до пистолетов. И, кстати, проявляли незаурядное коварство, например, смазывая кончики холодного оружия ядом.

В XVII веке графиня де Сен-Бельмон победила на дуэли французского офицера. Дело было в том, что тот самовольно вселился в её дом. Графиня сумела постоять за себя. Она вызвала наглеца на дуэль. На место встречи девушка пришла переодетая мужчиной. Своей шпагой она преподнесла ему славный урок.

Время идет, а тяга прекрасного пола к дракам не проходит. Это словно влечение. Осваиваются самые опасные профессии. В боксе, в силовых структурах, в армии. Да, им нравится воевать. Вспомним тот же легендарный батальон "Белых колготок". Смертельно опасные воительницы отличились в Чечне. Бывшие прибалтийские и украинские биатлонистки стали хладнокровными снайперами. По сути – просто смертницами. Если их ловили, то беспощадно пытали перед неизбежной смертью. Вовлеченные в войну ароматом наживы, они знали, что возврата нет. И поэтому убивали. Хладнокровно и без какого-либо сожаления.

А женская зона? Просто жуть. По статистике, женская преступность более жестока, чем мужская.

Напрашивается вопрос: "Как же быть?". А никак. Женщины будут продолжать соперничать, и вряд ли их можно остановить. Лучше просто жить с ними в мире и согласии и стараться не провоцировать. А то милые кошечки могут превратиться в разъярённых тигриц.

Страшные женские забавыскачать dle 12.1
Другие новости по теме:
Просмотрено: 3 928 раз
 #1 Написал: Angie (1 марта 2007 10:11)
Краткий экскурс похвален, а вот раскрытие причин становления кошек тигрицами не удалось.
публикаций | комментариев |
        Жалоба
  • Нравится
  • 0
 #2 Написал: Al13 (1 марта 2007 17:50)
Ну, очевидно, в причинах Вам разобраться проще, чем нам. Вот и просветили бы))
публикаций | комментарий |
        Жалоба
  • Нравится
  • 0
 #3 Написал: Angie (2 марта 2007 08:54)
Вам/Нам...
Такая дихотомия неизбежно приводит к гендерной философии.
Если действительно интересно - исследование человека, принадлежащего "Вам":
http://www.index.org.ru/turma/ft/po/020604-3.htm
публикаций | комментариев |
        Жалоба
  • Нравится
  • 0
 #4 Написал: Al13 (2 марта 2007 09:46)
Спасибо.
Тюрьма, по мнению большинства выступавших, как институт социального контроля нужна не обществу в целом, а определенным его слоям, группам и т.д. То есть, тюрьма нужна не вообще, а в частности, и они строго определяли эту частность - власть имущие нуждаются в тюрьме, чтобы жить без головной боли, не думая о том, как устраивать жизнь тех, у кого нет ни власти, ни средств, ни образования. Да еще как в дополнительной возможности открыто наживаться на тюремной промышленности. Тюрьма - новый узаконенный вид рабства: в американской тюрьме сидят в основном те, кто в предыдущий исторический период, тоже в цепях и под контролем, тоже почти в животном состоянии служил примерно тем же целям и группам.
Для этих же целей служит как абсолютно легальная водка, так и запрещенные наркотики, телевидение в частности и СМИ вообще. Корпоративная этика чем-то серьезно отличается от рабства? Разве только тем, что в это рабство вступают добровольно. Хотя и рабы тоже добровольные были, но в наше время их процент куда как более высок. Просто сильные мира сего пользуют старые и изыскивают новые способы контроля и управления стадом.
публикаций | комментарий |
        Жалоба
  • Нравится
  • 0
 #5 Написал: Al13 (2 марта 2007 09:56)
Совершенно независимо, сначала просто чутьем, а потом и на деле я поняла, что мужчинам нельзя поручать изучение того, что происходит с женщинами и среди женщин, потому, что они пока просто не в состоянии этого понять.
Глубокая, а главное - свежая мысль. Хотя это единственный недочет статьи, имхо. А как насчет понимания женщинами, что происходит среди мужчин? Именно потому, что они такие проницательные, регулярно приходится объяснять что жена и друзья - это не важнее и наплевательнее, а просто - разное. Хотя это уже другая тема.
публикаций | комментарий |
        Жалоба
  • Нравится
  • 0
 #6 Написал: Angie (2 марта 2007 10:28)
Думаю, этого недочёта не было бы, если б в статье рассматривалась более общая перспектива, а не феминистическая криминология в частности. Хотя затронуто достаточно много актуальных тем, помимо этой.
публикаций | комментариев |
        Жалоба
  • Нравится
  • 0
 #7 Написал: Al13 (2 марта 2007 10:50)
Погорячился я насчет единственного недочета...
Но времена меняются. Все в меньшей степени грубая сила может реально повлиять на события в мире, все важнее такие качества, как сострадание, толерантность, способность учитывать чужие интересы, а это женские качества.
Ну, разумеется! Мужчины всегда идут по трупам.
Иногда мне кажется, что междоусобные конфликты в "горячих" точках планеты угаснут только тогда, когда женщины возьмутся договариваться о мире.
Согласен. А пока руки до договоров о мире не доходят, приходится брать в эти добрые руки снайперские винтовки. Или кто-то возразит, что это смертницы, которых цепями приковывают?
публикаций | комментарий |
        Жалоба
  • Нравится
  • 0
 #8 Написал: Al13 (2 марта 2007 10:51)
Они смогут: ведь безликое "пушечное мясо" - это их возлюбленные сыновья, а нет для матери ничего важнее желания видеть своих детей здоровыми и счастливыми.
Смотрим статистику по детоубийствам во-первых, приводим примеры мужчин, не желающих "видеть своих детей здоровыми и счастливыми" во-вторых.
Те матери, которые забыли на время об этом, просто стали орудием в мужских руках, в руках разного рода идеологий.
Гм. Медичи, Екатерина Великая, Жанна д'Арк, Нифертити, Ци Си...
публикаций | комментарий |
        Жалоба
  • Нравится
  • 0
 #9 Написал: Al13 (2 марта 2007 10:53)
Освободимся же от идеологий...
и? Не получим ли новую? И не часто ли при желании сделать, как лучше, получается, как всегда?
Посмотрим на мир широко открытыми глазами - и мы увидим что его полнота однобока...
Странно, что столь широко раскрытыми глазами не видится однобокость суждений автора самим автором.
Женщина постепенно становится движущей силой, любимым инструментом цивилизации, и это очевидно любому здравомыслящему.
А если не очевидно, следовательно, речь не может идти о наличии здравомыслия. Свежий, ничуть не потасканный приемчик в споре. Какое там обоснование? Ум есть - сам дойдешь. Сам не дошел - ума нет.
публикаций | комментарий |
        Жалоба
  • Нравится
  • 0
 #10 Написал: Al13 (2 марта 2007 10:53)
Ясно и то, что если сильный, до недавнего времени, пол не переосмыслит свои основные доктрины, человечеству вскоре действительно придется размножаться клонированием.
Безапеляционность суждений не есть признак верности этих самых суждений. И опять же - кому ясно? Из чего вытекает? Не ясно, значит - идиот. И незачем тратить на такого перлы мудрствования. Вспомним секс - не есть ли он, как минимум, одной из основных доктрин человечества? Так не вылезает ли клонирование как раз при пересмотре взглядов на него? Женская логика - страшная сила. Потому что непонятная.

И, кстати, как бы не было интересно эту статью читать,
причин становления кошек тигрицами не удалось
и в ней узреть tongue
публикаций | комментарий |
        Жалоба
  • Нравится
  • 0
 #11 Написал: Angie (2 марта 2007 11:13)
Не стоит забывать, что автор лично чудом избежала заключения в 70-х, когда выступала за правых, что в тогда ещё нашей стране широта взглядов была обратнопропорциональна периметру камеры, что Не имея "конкретного" образования, эта женщина в 2002 году выразила идеи, которые и сейчас можно назвать свежими.
Тем более, что она не ратует за непреклонную истинность своих суждений:

Очнувшись от фантасмагорических грез, вспоминаю Гете, открывшего нам когда-то, что любая теория имеет недостатки, потому как суха и бесплодна, но древо жизни вечно зеленеет. И хорошо. Понадеемся на его мудрость.

публикаций | комментариев |
        Жалоба
  • Нравится
  • 0
 #12 Написал: Al13 (5 марта 2007 07:58)
Не стоит забывать
Тяжело забыть нечто, чего не знаешь.
что в тогда ещё нашей стране широта взглядов была обратнопропорциональна периметру камеры
Сказано, конечно, сильно. Но про что? Про 37 год?
в тогда ещё нашей стране широта взглядов была обратнопропорциональна периметру камеры
Скупая мужская слеза скатилась по ноге. Факты? Кого это в тогда еще нашей стране садили за широту взглядов? Что за взгляды? Какие такие свежие идеи? Примеры? А то от меня они как-то ускользнули. Мы обсуждаем конкретную статью, или творчество сей дамы в целом? Ибо я не читал ничего, кроме вышеприведенной Вами ссылки.
публикаций | комментарий |
        Жалоба
  • Нравится
  • 0

Популярные статьи:
    Облако тегов: