 Правительство России работает против своего народа.
Сергей Валянский
- специалист в области физики, истории и методологии науки, нелинейной динамики и прогнозирования политических, социальных и экономических процессов. Кандидат физико-математических наук, член Международного сообщества писательских союзов и Союза журналистов России. Ещё студентом начал работать в ФИАНе, а после разделения института остался в той части, которая стала ИОФАНом, где и работает сегодня. Более десяти лет преподает в ряде московских вузов физику, экологию, концепции современного естествознания, математические методы экономики и психологии, логику.
2007
Мы видели, что в начавшейся уже эпохе ТНК разрушаются экономика сообществ, культура, нравственность, психическое здоровье людей, а усиливается только финансовая структура мира и сопряжённые с ней: СМИ (в части, обслуживающей интересы ТНК), «развлекалово» (заменяющее собой культуру и нравственность) и те отрасли экономики, которые приносят максимально быструю прибыль или обеспечивают военные приоритеты.
А государства? Что происходит с ними? Если судить по постоянно ведущимся разговорам об опас ностях однополярного мира и о желательности многополяр ного мира, по встречам президентов и премьер-министров, по наличию границ и таможен — с государствами всё в порядке. Эта властная структура существует, она иерархически выстро ена, сама решает международные проблемы, и вроде бы над ней нет никакой структуры ТНК. И если это так, то вся наша теория никуда не годится, потому что на государстве замыка ются все внутренние структуры, и раз они деградируют, то должно деградировать и само государство.
Однако, как только мы перестанем судить по разговорам и формальным признакам, так сразу и увидим, что институт го сударства повсеместно, за исключением двух-трёх стран, пор тится, и этот процесс не обошёл даже центр «однополюсного мира», то есть США.
Возьмём простейший пример последнего времени. Амери канская (якобы) компания IBM сокращает персонал в США и Европе. Ничего необычного; мы говорили уже, что стремле ние к прибыли вынуждает компании сокращать расходы, а тра ты на зарплату персонала рассматриваются как одна из статей расходов. Но в данном случае важно не это, а то, что в Европе корпорации пришлось вступить в переговоры об условиях увольнений с местными рабочими советами. А в Америке слу жащих вызывали, давали выходное пособие в зубы, и пошёл вон. Вот вам и американская компания. На американцев-то ей как раз наплевать! Она, как ТНК, выше «своего» государства.
В XX веке западные государства были в основном соци альными. Власть синхронизировала интерес всех обществен ных структур, и даже финансово-экономическая, при всей сво ей жажде прибыли, была согласна на социализацию. Не толь ко потому, что, как считают социологи, буржуазия боялась коммунистической революции. Для согласия на удовлетворе ние потребностей народа были и прагматические соображе ния: чтобы получать как можно больше дохода, предприни мателю нужно как можно больше продать, а для этого требу ется достаточное количество покупателей. Значит, надо дать гражданам соответствующий доход. Вот и стимул к повыше нию зарплаты.
Далее, надо было обеспечивать воспроизводство рабочей силы определённого качества для работы на всё усложняющих ся производствах. Это повод к становлению системы бесплат ного высшего и специального образования. Сегодня она в пол ной мере сохранилась только в Германии, а со второй полови ны XX века существовала по всей Европе. Имелась и система обеспечения равного доступа к здравоохранению в страховой и бюджетной формах.
А глобальному рынку не нужно много людей! В результате автоматизации количество занятых рутинными операциями сократилось на два порядка. Новым постиндустриальным биз¬ несам вообще хватает нескольких подмастерий и менеджеров, а с усложнением техники, как ни странно, снизились требова ния к образованности операторов. Всё меньше рабочих мест создают и «старые» индустриальные отрасли; самое трудоём кое выведено в страны с дешёвой рабочей силой, а для остав шихся мест хватит работников с низкой квалификацией. Зна чит, из стоимости оплаты труда надо кое-что исключить, за траты на образование, например. Ну, для экономии расходов и повышения прибыли. И вот «карточный домик» социально го государства начинает рушиться, ведь это дело такое: выдер ни одну карту, и пошло-поехало...
Для ТНК, забирающих на себя всё бОльшую часть мирово го производства и распределения благ, такого стимула, как патриотизм, не существует. Их единственная задача — мани- пулируя капиталами и массами товаров, получать максималь но возможную прибыль, выживая как можно дольше. Обеспе чение справедливого распределения ресурсов в мире или «стра не пребывания», забота о благоденствии сообществ и целых народов — вне задач ТНК. Это задачи государства, но транс национальные корпорации не входят в число общественных структур, интересы и деятельность которых синхронизирует государство. Более того, если национальная власть, выступая на страже интересов своего народа, прищемит интерес ТНК, эту власть мигом раздавят. Или подкупят «национальных ли деров».
И вот вам реальность: с конца XX века государства дей ствуют так, будто они отделы соцобеспечения или, скажем, профсоюзы при ТНК. Отныне национальное законодательство большинства стран диктуется транснациональными корпора циями. То есть одна из бывших внутренних структур, финан сово-экономическая, воспарив в небеса, определяет деятель ность государства, которое и возникло, и существовало во всём обозримом прошлом как интегрирующий институт, обеспечи вавший баланс интересов всех прочих структур. Хвост-пере росток начал вилять собакой.
Осторожный частичный демонтаж системы социального обеспечения в США и Англии начался ещё в 1980-е годы («рей¬ ганомика»), а радикальный вариант демонтажа этой системы мы видим сегодня в России, и, похоже, её опыт считается удач ным, вновь возобновляется в США и постепенно распростра няется на Европу. Правильно, ТНК совсем не желают забо титься о всемирном нищенстве.
А зачем им терпеть всеобщее бесплатное образование? До лой его! Образование, как в доиндустриальный период, стано вится личным делом каждого и превращается в средство для наживы. В США оно уже полностью коммерческое, в Европе, включая Россию, тоже готовятся покончить с государственной системой образования и ввести коммерческую. Скоро систе мы условно-бесплатного образования и повышения квалифи кации останутся лишь при нескольких заинтересованных кор порациях.
И на пенсионеров тратиться жалко. Долой! Соцобеспече¬ ние в старости планируется свести к покрытию расходов на текущее потребление — еду и скромное жильё, но не на про дление жизни. В России это уже сделано, в США реформа идёт полным ходом, в Германии к ней лишь приступают, хоть и с большим скандалом со стороны немцев, вопреки намерениям ТНК желающих пожить подольше.
Реформа здравоохранения наиболее последовательно про водится в США, где 25 % населения, по сути, уже лишено дос тупа к нему, а в Европе она тормозится стараниями хорошо организованной врачебной когорты и сопротивлением граж данского общества. Перспективы реформы здесь пока неяс ны, но мы, зная направление процесса, можем предсказать, что кончится всё печально для людей. Надо же учитывать, что для фармакологических корпораций чем больше больных лю дей, тем лучше. Кстати, Россия явно хочет отличиться, прове дя реформу здравоохранения ударными темпами. Правильно говорил поэт Чаадаев: Россия всегда показывает миру какой- то пример. На протяжении почти всего XX века показывала пример, как надо наиболее радикально заботиться о большин стве. Теперь — как надо наиболее радикально не заботиться о большинстве.
По стандартному определению, государство есть политиче ская организация общества. Обратите внимание: ОБЩЕСТВА, а не финансов, не экономики, не ТНК. В интересы общества не входят снижение жизненного уровня и распространение не вежества. Рост безработицы тоже обществу не нужен, как и со кращение продолжительности жизни людей, и ускоренное вы мирание стариков. Вот почему, обнаружив, что в ведущих стра нах власть проводит реформы, объективно ухудшающие уровень жизни людей, мы вправе говорить о деградации государства. Если оно начинает «синхронизировать» всё многообразие общественных интересов под интересы наднациональных Фирм, занятых исключительно наращиванием денежной мас сы, то само превращается в политическую организацию круп ного международного капитала. При всех реверансах в сторо ну «народа», при сохранении всех формальных признаков «ста- рой» власти она уже новая. Политические партии превраща ются в корпоративные партии, а политические лидеры, полу чающие мзду от внешних по отношению к их стране сил, — в сотрудников ТНК на зарплате. Ложь разъедает культуру и нрав ственность, искусство и быт, экономику и политику. Стены всё ещё украшают затёртые лозунги Французской революции, но за красивым фасадом происходят совершенно иные дела. Под фальшивым знаменем демократии мир в полный шаг мар ширует к фашизму.
Не правда ли, в таком освещении совсем иными красками заиграло всё, о чём мы писали в предыдущих главах книги? О значении процентных денег и вымирании природы; структу ризации хаотичного денежного оборота и деградации тради ционных структур; перенаселённости мира и стремительном расслоении на бедных, не имеющих никаких средств, и сверх богатых, имеющих деньги в сумасшедшем переизбытке... Об идеологии... О лжи про разделение труда, грядущее процвета ние и «экономику знаний»...
По каналам международной торговли расходится порядка 20 % мирового ВВП. Остальная часть крутится на внутренних рынках. Но в среднем больше половины населения не участвует даже в них. Нам с вами за примерами не надо далеко ходить; возьмём Россию. Она имеет небольшой сектор экспортной экономики: энергоносители, металлы, химикаты и лес. Вот, пожалуй, и всё. Другие «развивающиеся страны» поставляют бананы, рудный концентрат, нефть или гуано. Ещё, возмож но, какой-нибудь промышленный гигант поставит от щедрот своих жалкий «отвёрточный» заводик или вынесет подальше от «цивилизации» грязное производство. На вырученную ва люту страна чего-то там купит на мировом рынке. Из этого «чего-то» большую часть сожрёт местная элита и её обслуга, желающие потреблять, «как белые люди». Вот и всё междуна родное разделение труда!
Те же, кто не вписался ни в один из рынков, предоставле ны сами себе, живут за счёт натурального хозяйства или, ока завшись бездомными, кусочничают у вокзалов. Сколько таких в России? Говорят, 10 %, а может, и больше, и к ним с каждым годом присоединяются новые толпы из тех, кто не лег в моги лу до срока.
А почитаем статью 7 Конституции РФ: «1. Российская Федерация — социальное государство, по литика которого направлена на создание условий, обеспечи вающих достойную жизнь и свободное развитие человека. 2. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный раз мер оплаты труда, обеспечивается государственная поддерж ка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожи лых граждан, развивается система социальных служб, устана вливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты».
Как, соответствует?.. Для кого-то да, для кого-то нет. Фор мальные признаки соблюдаются, но древо жизни быстро за гнивает.
Россия — жутко богатая сырьём и народом страна. Но для той экономики, которую ей позволили иметь, не надо много народа. Его следует сократить не менее чем в три раза, а луч ше, если раз в пять. Так, чтобы как раз хватило для обслужива ния «трубы». Правда, по мере исчерпания запасов сырья в ме сторождениях и эти будут становиться лишними, и если они не найдут возможности кормиться диким образом, то вымрут, зато у оставшихся «при деле» будет постоянно возрастать уро вень потребления благ. Последний получит всё.
Поэтому всякий раз, когда наша власть объявляет о наме рении позаботиться о социальной сфере или, там, побороться с бедностью, знайте: она прямо на ваших глазах отменит ос татки социальных льгот или предпримет иные меры для умень шения числа живущих. Ведь и дураку понятно, что если в стра не, скажем, 10 % абсолютно нищих и половину из них каким- нибудь «легальным» способом незаметно умертвить, то можно рапортовать об успехе реформ и уменьшении количества ни щих вдвое! И это будет как бы правда; народ обрадуется, а до чего будет доволен президент!
Сходные процессы идут везде, но с разной скоростью и с влиянием разных дополнительных факторов. Она ведь нели- нейная, наша эволюция: когда, где и что грохнется, а где усто ит подольше, сказать трудно. В странах побогаче (вроде Гер мании) или в тех, где государство продолжает поддерживать общественные традиции (как в Китае или Белоруссии), — раз вал будет идти помедленнее. Но всё равно лавина стронулась. Практически во всех странах безработица приобретает неиз бежный, а то и необратимый характер. Скоро лишь 10—15 % человечества будут заняты в сфере производства как собствен ники бизнеса, наёмные работники или партнёры. Остальные пойдут в сферу услуг, но на всех мест не хватит. В Германии в последние годы, чтобы дать людям обеспечение и видимость занятости и общественной полезности, резко раздували госу дарственный аппарат, а особенно аппарат социальных служб, но такой ресурс борьбы с безработицей тоже уже исчерпал себя...
Неравновесность всей системы, многофакторность её эво люции приводят иногда к поразительным парадоксам. Вывод промышленности в бедные страны повысил безработицу в странах богатых; но на Востоке, куда «уехали» заводы, селяне ломанулись в города, чтобы ухватить свои доллары на этих за водах — и там тоже выросла безработица! В бедных странах началось повышение среднего уровня образованности; одно временно снизилась потребность в шибко грамотных в стра нах богатых. На Западе приняли суровые законы против им мигрантов с Востока, и тут оказалось, что из-за старения на селения на Западе критически не хватает рабочих рук! И это наряду с растущей безработицей. Парадокс!
В 1950 году граждане старше 65 лет в Европе составляли лишь 8,2% от всего населения, в 1970 году — 10,5 %, в 2001-м — уже 16,2 %, и, по прогнозам, к 2025 году пенсионеров в Европе будет 21 %, а к 2050-му — больше четверти населения. Соот ветственно растут затраты на выплату пенсий. По оценкам эк спертов Еврокомиссии (вдумайтесь!), чтобы поддерживать ба ланс на сокращающемся рынке труда Европы, в страны Евро союза ежегодно необходимо ввозить 1,5—3 млн. иностранных рабочих. Прогноз ООН ещё радикальнее: речь идёт о 4,5—6 млн. мигрантов в год. Но уже сейчас, по данным Центра европей- ских исследований Оксфордского университета, в Европе офи циально проживает 18,4 млн. мигрантов (около 5 % населе ния), а с учётом нелегалов и натурализовавшихся иностран цев — по меньшей мере 25—29 млн. человек. При ежегодном ввозе 6 млн. коренные народы Европы за одно поколение пре вратятся в этнические меньшинства.
Некоторые аналитики пишут: «Эмигранты выгодны разви тым странам тем, что на них не распространяется большин ство социальных услуг, и в том числе выплата пенсий». Как вам нравится такой анализ?.. А у нас возникает резонный вопрос: кому это выгодно? Культуре французов, немцев, итальянцев, англичан? Структурам образования, здравоохранения, науки? Или, может, краеведам и поэтам? Или государству — «поли тической организации общества»?
Замещение коренных народов пришлыми ради экономии денег и высокой прибыли выгодно только финансово-эконо мической структуре, да и то не всей, а её глобализованной ча сти, транснациональным корпорациям. А мы и так уже при шли к выводу, что окончательный переход к эпохе ТНК страш нее всего ударит по народам Запада.
Фразу, что «эмигранты выгодны развитым странам», сле дует понимать только так, что истребление «своих» людей для возможности повышенной эксплуатации «чужих» на той же территории выгодно тем представителям правящей элиты, ко торые напрямую работают в интересах ТНК, наплевав на бу дущее демоса, избравшего их во власть. Ну не может вменяе мый человек планировать, как бы ему получить выгоду, сэко номив на жизни своих родителей.
По всему миру создалась над государстве иная система, при которой «национальные» правители выступают в роли аген тов внешнего управления, и это если не первые лица, то уж кто-то из ближайших советников непременно. Похвалы в тех сферах, в которые не проникает взгляд «простого человека», удовлетворяют их тщеславие; политическая поддержка гаран тирует стабильность их власти; миллиарды долларов, которые они «накапливают» в течение своего правления, делают их уп равляемыми. Требуют от них, чтобы «их» людишки меньше задавались вопросами мироустройства? Сделают так, чтобы людишки глупели. Просят снизить затраты на социалку? Сни зят затраты, нет проблем. Указывают, что хорошо бы «уронить» и численность? Создадут условия для межнациональных кон фликтов и войн.
Не надо думать, что так только в странах третьего мира. Нет, где угодно: и в США, и в России. Пример действия наци ональной элиты против своей страны даёт опыт Японии кон ца 1980-х — начала 1990-х годов. Тогда в мире было два «фи нансовых пузыря», в Японии и США. Один из них надо было «прокалывать», и именно японская элита приняла решения, приведшие к «проколу» японского, а не американского «пу зыря», от чего японская экономика, до этого самая динамич ная в мире, так и не смогла оправиться. Причина столь нетри виального выбора японской элиты — в глубине проникнове ния японских капиталов в американскую экономику. Освоив американский рынок, японские ТНК справедливо считали ключевым фактором своего успеха процветание не Японии, а США, на рынок которых они работали, получая за это миро вую резервную валюту, доллар.
Другой пример действий национальной элиты против ин тересов своих стран явила нам война США и их европейских союзников по НАТО против Югославии. Её стратегическая цель, как и всей американской политики на Балканах с 1990 года, заключалась в подрыве экономики ЕС — стратегическо го конкурента США — путём превращения некогда процвета ющей Югославии в незаживающую рану на теле Европы. Кон кретной целью войны 1999 года был подрыв евро, который в то время рассматривался как серьёзный потенциальный кон курент доллару. И европейские политики высшего уровня, несмотря на протесты не только общественности, но и сред него звена их собственных политических структур, полностью поддержали США!
А евро на несколько лет ушёл в штопор. Наша российская элита ничуть не отстаёт. У нас 19 июля 2001 года в присутствии председателя правительства (тогда это был М. Касьянов, известный в народе как «Миша-два-процен- та») и председателя Госдумы (Г. Селезнёв) министр по делам федерации, национальной и миграционной политике Блохин провозгласил вступление России на путь замещающей мигра ции. Зачем? «Чтобы Россия ежегодно принимала до миллиона мигрантов», пополняя «трудовые ресурсы... за счёт стран СНГ, стран Азии и Латинской Америки».
В апреле 2005 года и президент В. Путин заявил: «Мы заин тересованы в притоке квалифицированных легальных трудовых ресурсов... В конечном итоге каждый легальный иммигрант дол жен получить возможность стать гражданином России». Сотни тысяч россиян, как правило, самых образованных, сбежали от ужасов либеральных реформ за границу. Милли оны умерли преждевременно. На поддержание жизни остав шихся, на повышение качества жизни, на нормальную зарплату и помощь молодым семьям, на обеспечение людей медицин скими услугами у правительства нет денег. Зато деньги есть, чтобы привезти сюда и обустроить китайцев, таджиков и ни герийцев.
В Угличе, помнится, селили узбеков, причём они требова ли предоставления не абы каких, а только каменных домов. А 75 % угличан до сих пор живут в деревянных; чтобы построить коренным жителям каменные дома и создать нормальные ус ловия для деторождения и воспитания детей, денег нет. И по нятное дело, в нашей маленькой стране больше некуда селить среднеазиатских мусульман, кроме как в Угличе. А в Татарию, наверное, повезут вьетнамцев. Или папуасов. Кстати, русских, переселяющихся из Казахстана и других частей бывшего Союза ССР, при получении здесь работы и заработка, жилья, при оформлении документов прессуют все, кому не лень.
Вот политика, которую проводит РОССИЙСКОЕ прави тельство. Чего же оно добивается? Восполнения численности населения? Нет, оно за все годы реформ явно делало всё, что бы коренное население сокращалось. Эти действия наталки вают на мысль, что так создают условия для межнациональ ных войн и окончательного решения «проблемы». Правитель ство России работает против своего народа.
ecch.ruскачать dle 12.1 |
